Offener Brief: Forderung nach Aufarbeitung der Pandemiezeit aufgrund der RKI-Protokolle im Landkreis Ravensburg

18. Feb­ru­ar 2025

Offen­er Brief
an die Entschei­dungsträger der Coro­na-Maß­nah­men-Krise im Land­kreis Ravensburg:

Her­rn Lan­drat Har­ald Siev­ers
und alle Kreis­räte,
alle Ober­bürg­er­meis­ter und Bürg­er­meis­ter
mit der Bitte diesen Brief auch
an alle Gemein­deräte weit­erzuleit­en,
Her­rn Polizeipräsi­den­ten Uwe Stürmer,
Her­rn Ober­staat­san­walt Alexan­der Boger,
Frau Dr. Segel­bach­er, Lei­t­erin des Gesund­heit­samtes Ravens­burg
und Her­rn Gabriel Kords, Chefredak­teur der Schwäbis­chen Zeitung.

Forderung nach Aufar­beitung der Pan­demiezeit auf­grund der RKI-Protokolle

Sehr geehrte Damen und Herren,

das Robert Koch-Insti­tut (RKI) hat am 18. Dezem­ber 2024 nun auch die Pro­tokolle seines Coro­na-Krisen­stabes (RKI-Pro­tokolle) ab Mai 2021 bis zu dessen Ende im Jahr 2023^[1] veröf­fentlicht. Bis­lang hat­te es lediglich die früheren RKI-Pro­tokolle von Jan­u­ar 2020 bis April 2021^[2] pub­liziert. Voraus­ge­gan­gen war eine mehrjährige Klage von mul­ti­po­lar^[3]. Damit liegen nun alle Pro­tokolle des RKI-Krisen­stabes nicht nur als Enthül­lung^[4] (RKI-Leak)^[5], son­dern auch offiziell vor.

Am 8. Novem­ber 2024 fordert der Zah­narzt Dr. Ulrich Keck anlässlich der Kam­merver­samm­lung der Zah­närztekam­mer Nieder­sach­sen in ein­er beacht­enswerten Rede zum The­ma RKI-Pro­tokolle, dass die Kam­merver­samm­lung einen Antrag auf Forderung nach Aufar­beitung der Pan­demie-Zeit ver­ab­schiedet, was auch geschah.

Hier das Faz­it von Dr. Ulrich Keck dem wir uns anschließen:

Die RKI-Pro­tokolle doku­men­tieren, dass die poli­tisch Ver­ant­wortlichen in der Coro­na-Zeit nicht etwa Fehler macht­en, son­dern vorsät­zlich gegen den Rat der Wis­senschaftler des RKI han­del­ten. Es wurde ohne jede Berech­ti­gung autoritär durchregiert – von Aus­gangssper­ren bis hin zur ein­rich­tungs­be­zo­ge­nen Impfpflicht.

Die Poli­tik gebärdete sich wis­senschaft­streu, bel­og aber in Wirk­lichkeit die Bevölkerung über die Evi­den­z­grund­lage ihres Han­delns und ver­schwieg leben­sret­tende Erken­nt­nisse. Sie orchestri­erte eine Pan­demie und erzeugte in der Bevölkerung so große Äng­ste, dass ein Großteil der Men­schen panisch wurde und Ret­tung in Impf­stof­fen suchte, von denen nichts über die Phar­makokinetik, die Phar­mako­dy­namik und die Phar­makovig­i­lanz bekan­nt war. Über die mod­R­NA-Impf­stoffe war so wenig bekan­nt, dass noch nicht ein­mal ein Beipackzettel existierte.

Men­schen wur­den ein­er exper­i­mentellen Gen­ther­a­pie mit ungewis­sem Aus­gang unter­zo­gen, die gemäß der Dat­en des Paul-Ehrlich-Insti­tuts (PEI) bere­its nach zwei Jahren mehr schwere Neben­wirkun­gen und Todes­fälle verur­sacht hat­te als alle anderen Impf­stoffe zusam­men in 30 Jahren.

Men­schen wur­den zu Ver­such­stieren her­abgewürdigt, ohne sie über die Risiken aufzuk­lären. Die weit­eren neg­a­tiv­en Fol­gen für die Gesund­heit und das Leben der Geimpften wird die Zukun­ft zeigen.

Wenn die Coro­na-Poli­tik und die Impf­poli­tik nicht aufgear­beit­et wer­den, wäre es im „besten Deutsch­land aller Zeit­en“ offen­sichtlich prob­lem­los möglich, ins Blaue hinein massen­weise Grun­drechtsver­stöße zu bege­hen und dabei die Glaub­würdigkeit der Poli­tik ins­ge­samt zu verspielen.

Deshalb ist nicht nur eine Aufar­beitung bit­ter nötig, son­dern diejeni­gen, die für das in den RKI-Pro­tokollen doku­men­tierte Desaster ver­ant­wortlich waren, müssen zur Ver­ant­wor­tung gezo­gen wer­den. Es ist an der Zeit, sich öffentlich bei den Maß­nah­menkri­tik­ern und den vie­len Lei­d­tra­gen­den zu entschuldigen – ins­beson­dere bei Kindern und Jugendlichen, aber auch bei den vie­len Fach­leuten, die weit­er­hin auf ihr Wis­sen ver­traut­en und ver­sucht­en, dieses Desaster zu ver­hin­dern oder das tat­en, was nötig war. Viele dieser Fach­leute ver­loren ihre Arbeit, wur­den verunglimpft und wer­den immer noch ver­fol­gt. Es ist daher an der Zeit, dass diese Men­schen reha­bil­i­tiert werden.

Sie find­en die gesamte Rede im Wort­laut^[6] in der Anlage oder Sie hören die Ver­to­nung^[7] von Car­lo Kitzlinger.

Die Schwäbis­che Zeitung hat lobenswert­er­weise schon früh das Schweigekartell gebrochen und zunächst den ersten Teil der von mul­ti­po­lar veröf­fentlicht­en ungeschwärzten RKI-Pro­tokolle an das Licht der Öffentlichkeit gebracht:

• RKI-Experten: „Impf­stof­fwirkung ist noch nicht bekan­nt“^[8] — 30.05.2024
• Coro­na-Poli­tik: Nein, es war nicht der Stand der Wis­senschaft^[9] — 31.05.2024
• Coro­na: Das wollte die Regierung den Deutschen ver­heim­lichen^[10] — 24.07.2024
• Das Märchen von der “Pan­demie der Ungeimpften”^[11] — 24.07.2024

Der Jour­nal­ist Philipp Debionne der Schwäbis­chen Zeitung kommt im Inter­view “RKI-Pro­tokolle und Coro­na-Jour­nal­is­mus”^[12] zu dem Schluß: „Jede zweite Ver­schwörungs­the­o­rie find­et sich in den RKI-Pro­tokollen wieder.“

Ent­ge­gen den bish­eri­gen Empfehlun­gen und Regelun­gen wur­den uns Bürg­ern in den Jahren 2020 bis 2023 die fol­gen­den schw­er schädi­gen­den Zwangs­maß­nah­men auferlegt:

• PCR-Tests (die keine krankhafte Infek­tion nach­weisen können)
• Quar­an­täne bei pos­i­tiv­en PCR-Tests
• Masken­zwang – nicht nur für die Erwach­se­nen, son­dern auch für Schulkinder
• Schließun­gen von Spielplätzen, Kindergärten und Schulen
• Diskri­m­inierung und Aus­gren­zung durch die „2G- und 3G Impfregeln“
• Ver­weigerung medi­zinis­ch­er Maßnahmen
• Ein­rich­tungs­be­zo­gen­er Impfzwang
• Unter­sagte Sterbebegleitung
• Unter­sagte Besuche in Kranken­häusern und Pflegeeinrichtungen
• Lock­downs und Ausgangssperren
• Ver­samm­lungs- und Besuchsverbote
• Ein­schränkun­gen bei Beerdi­gun­gen und Festtagen
• Rei­se­ver­bote
• Strafan­dro­hun­gen

Diese Zwangs­maß­nah­men führten zu schw­er­sten und bis dahin unvorstell­baren Schäden:

• Betrieb­ss­chließun­gen durch “Lock­downs” mit Ver­lust von Arbeitsplätzen
• Kündi­gun­gen und Ver­lust von Arbeit­splätzen bei Ver­weigerung der Gen-Injektionen
• Suizide
• Gerichtliche Fehlentschei­dun­gen auf­grund vor­getäuschter RKI-Aussagen
• Polizei-Ein­sätze und Polizeigewalt
• Erzeu­gung von Angstzustän­den und Psychoterror
• Spal­tung der Gesellschaft und Ausgrenzung
• Het­zkam­pag­nen (“Pan­demie der Ungeimpften”)
• Trau­ma­tisierung von Kindern, ins­beson­dere von Schulkindern
• Ein­sames Ster­ben in Pflegeein­rich­tun­gen und Kranken­häusern (ca. 300.000)
• Medi­zinis­che Fehlentschei­dun­gen (“Triage”, “Intu­ba­tion”)
• Andro­hung von Waf­fenge­walt gegenüber friedlichen Demonstranten
• Masken­zwang für Gebärende und Sterbende
• Denun­zierun­gen inner­halb der Bevölkerung
• Dif­famierung und Krim­i­nal­isierung von Bürgern
• Krim­i­nal­isierung von kri­tis­chen Ärzten, Richtern und Beamten
• Durch­führung der Imp­fung in Pflege­heimen mit Unter­stützung der Bundeswehr
• Nöti­gung

Die offen­gelegten RKI-Pro­tokolle zeigen ganz klar, dass es keine evi­denzbasierten, medi­z­in­wis­senschaftlichen Grund­la­gen für die Zwangs­maß­nah­men während der Coro­n­azeit gegeben hat und dass erkennbar ist, dass alle diese Zwangs­maß­nah­men, die ange­ord­net wur­den, rein poli­tisch motiviert waren und nicht dem Wohl der All­ge­mein­heit dien­ten. Fraglich ist, warum die Bevölkerung dazu genötigt wurde, sich mehrfach eine exper­i­mentelle Gen­ther­a­pie spritzen zu lassen für die der Her­steller in sit­ten­widriger Weise keine Haf­tung übernimmt.

Nicht nur die Bürg­er, son­dern auch Sie als ver­ant­wortliche, regionale Entschei­dungsträger wur­den von der Bun­desregierung wider besseren Wis­sens bewusst getäuscht, was ein strafrecht­srel­e­van­ter Skan­dal ist, der wieder ein­mal in den Medi­en so gut wie gar nicht vorkommt.

Seit jeher galt es für ein ser­iös­es Krisen­man­age­ment als allererstes dafür zu sor­gen, dass keine Panik aus­bricht. Nicht so in diesem Fall. Es gab ja sog­ar das soge­nan­nte „Panikpa­pi­er“^[13] des Bun­desin­nen­min­is­teri­ums, das Wege aufzeigte, um die Bevölkerung vorsät­zlich in Angst und Schreck­en zu versetzen.

Es ist davon auszuge­hen, dass der Großteil der Bevölkerung im Panikmodus reagierte und die kom­mu­nalen Entschei­dungsträger auch. Zumal ihnen ja auch pflichtwidrig nicht die kor­rek­te Gefahrenein­schätzung des Robert Koch Insti­tuts vor­lag (ersichtlich aus den RKI-Pro­tokollen). Der Hei­del­berg­er Arzt Gunter Frank sagt dazu am 1. Feb­ru­ar 2025 bei Tichys Einblick:

„Wenn wir es mal genau betra­cht­en haben die Städte als Insti­tu­tio­nen in der Coro­n­azeit keine Fehler gemacht. Sie haben das was ihnen aufge­tra­gen wor­den ist umge­set­zt. […] Die Stadt […] ist nicht Täter son­dern Opfer. Sie […] wurde gezwun­gen der Bevölkerung, ihrer eige­nen Bevölkerung, ihren Bürg­ern mas­siv zu schaden: kör­per­lich, psy­chisch, finanziell (die Finan­zlöch­er, die die Kom­munen haben kom­men auch aus der Coro­n­azeit) […] all das hat die Stadt an den Bürg­ern exeku­tiert, weil sie es musste und deswe­gen hat die Stadt auch die Pflicht jet­zt nachzufra­gen: Wie kon­ntet ihr uns dazu zwin­gen? (und zwar das Land, die Gesund­heit­sämter, das Regierung­sprä­sid­i­um), den Schaden zu ermit­teln und vielle­icht sog­ar Regress zu fordern.“^[14]

Gunter Frank kündigt noch für dieses Jahr ein Sym­po­sium zur kom­mu­nalen Coro­na-Aufar­beitung an, organ­isiert von der Ini­tia­tive für Demokratie und Aufk­lärung e.V. IDA (https://www.ida-hd.de/). Inter­essierte kön­nen sich direkt an die Ini­tia­tive wen­den: info@ida-hd.de.

Welche Anze­ichen gab es, dass etwas am Paniknar­ra­tiv der Pan­demie nicht stimmte und dass die nie dagewe­se­nen Zwangs­maß­nah­men ungerecht­fer­tigt waren?

1. Gesunde Men­schen (symp­tom­los) gal­ten erst­mals fälschlicher­weise allein auf­grund eines pos­i­tiv­en PCR-Tests als ansteck­end.^[15]
2. Am 4. Okto­ber 2020 hat­ten Dr. Jay Bhat­tacharya, Pro­fes­sor an der Stan­ford Uni­ver­ri­ty School of Med­i­cine und Gesund­heit­sökonom, Dr. Sune­tra Gup­ta, Pro­fes­sorin für the­o­retis­che Epi­demi­olo­gie an der Uni­ver­si­ty of Oxford und Dr. Mar­tin Kull­dorff, Pro­fes­sor an der Har­vard Med­ical School und Experte für Infek­ti­olo­gie und Epi­demi­olo­gie die Great Bar­ring­ton Erk­lärung^[16] (Great Bar­ring­ton Dec­la­ra­tion) verfasst:

„Als Epi­demi­olo­gen für Infek­tion­skrankheit­en und Wis­senschaftler im Bere­ich des öffentlichen Gesund­heitswe­sens haben wir ern­ste Bedenken hin­sichtlich der schädlichen Auswirkun­gen der vorherrschen­den COVID-19-Maß­nah­men auf die physis­che und psy­chis­che Gesund­heit und empfehlen einen Ansatz, den wir geziel­ten Schutz (Focused Pro­tec­tion) nennen.“

Mehr als 16.000 Wis­senschaftler aus den Bere­ichen Medi­zin und öffentliche Gesund­heit und mehr als 47.000 Medi­zin­er haben diese Erk­lärung seit­dem mitun­terze­ich­net. Sie find­en die Deutsche Über­set­zung der Erk­lärung zusam­men mit häu­fi­gen Fra­gen (FAQ) dazu im Anhang.

Am 26. Novem­ber 2024 ernan­nte der Präsi­dent der Vere­inigten Staat­en Don­ald J. Trump Dr. Jay Bhat­tacharya zum 18. Direk­tor des Nation­al Insti­tutes of Health (NIH), das in den Vere­inigten Staat­en medi­zinis­che Forschung durch­führt und finanziell fördert.

1. Im Feb­ru­ar 2022 erschien das akribisch recher­chierte Buch „Das wahre Gesicht des Dr. Fau­ci: Bill Gates, die Phar­main­dus­trie und der glob­ale Krieg gegen Demokratie und Gesund­heit“ von Robert F. Kennedy Jr. Es beschreibt im Detail, wie Fau­ci, Gates und Kon­sorten ihre Kon­trolle über Medi­en, wis­senschaftliche Fachzeitschriften, wichtige staatliche und regierungsna­he Ein­rich­tun­gen, glob­ale Geheim­di­en­ste sowie ein­flussre­iche Wis­senschaftler und Ärzte nutzen, um die Öffentlichkeit mit furchter­re­gen­der Pro­pa­gan­da über die Vir­u­lenz und Patho­genese von Covid-19 zu über­schwem­men, Kri­tik­er zum Schweigen zu brin­gen, Debat­ten zu unterbinden und abwe­ichende Mei­n­un­gen rück­sicht­s­los zu zen­sieren. Aber die Mah­nung wur­den in den Wind geschla­gen. Kennedy, der sich seit vie­len Jahren für die Gesund­heit der Kinder ein­set­zt (Children’s Health Defense), ver­sprach am 13.02.2025 den Amerikan­ern bei sein­er Verei­di­gung als neuer US-Gesund­heitsmin­is­ter^[17] „radikale Trans­parenz und eine Rück­kehr zur Gold­stan­dard-Wis­senschaft“^[18].
2. Wir haben Sie als regionale Entschei­dungsträger auch schon früh in anderen Briefen auf die kri­tis­chen Fak­ten hingewiesen.^[19] Lei­der ohne Erfolg.
3. Die Grun­drechte sollen den Bürg­er vor Über­grif­f­en der Regierung schützen und sind ger­ade in Krisen­zeit­en beson­ders wichtig.
4. Ins­beson­dere wenn man überzeugt war vom Nar­ra­tiv, dass diese neuar­tige exper­i­mentelle gen­basierte Imp­fung sich­er und effek­tiv sei, dann war der nöti­gende Druck zur Imp­fung rechtswidrig, denn es kon­nte sich ja jed­er selb­st schützen, in dem er sich impfen lässt. Die Forderung, Men­schen soll­ten sich zum Schutz ander­er impfen lassen, ent­behrte jeglich­er Grundlage.
5. Warum gal­ten die stren­gen Lock­down-Regeln nur für den örtlichen Mit­tel­stand und nicht für multi­na­tionale Konz­erne wie Ama­zon? Unsere regionale Wirtschaft erlitt dabei Insol­ven­zen, während Ama­zon und andere in unvorstell­barem Aus­maß profitierten.
6. Warum erfol­gte die Machtkonzen­tra­tion um die Bun­desregierung unter Mis­sach­tung der föderalen Rechtsstruk­tur dieser Repub­lik? (Plöt­zlich gab es Min­is­ter­präsi­den­tenkon­feren­zen und es durfte nichts mehr hin­ter­fragt werden.)

Die unsägliche Het­ze und das unmen­schliche Vorge­hen gegen Men­schen, die sich nicht der exper­i­mentellen Gen­ther­a­pie unterziehen woll­ten hat Wun­den geris­sen und einen tiefen Keil zwis­chen die Men­schen getrieben: in den Fam­i­lien, in den Vere­inen, in den Betrieben und in der Gesellschaft.^[20] In dem Buch „Möge die ganze Repub­lik mit dem Fin­ger auf sie zeigen“ sind Orig­i­nalz­i­tate der­ar­tiger Ent­gleisun­gen doku­men­tiert.^[21]

Zwar beteuert Gesund­heitsmin­is­ter Lauter­bach nach wie vor die Pan­demie-Maß­nah­men hät­ten vie­len Men­schen das Leben gerettet und bezieht sich dabei auf die „StopptCovid“-Studie des RKI^[22]. Laut WELT^[23] hat nun ein achtköp­figes Forscherteam, darunter der renom­mierte Stan­ford-Daten­wis­senschaftler John Ioan­ni­dis und der aus­tralis­che Physik­er Bern­hard Müller die Studie über­prüft^[24], vor allem in Hin­blick auf behauptete Wirkun­gen von Kon­takt­be­schränk­ung­en, Schulschließun­gen und son­sti­gen poli­tis­chen Maß­nah­men. Haup­tkri­tikpunkt: Es wurde nur ein einziges und oben­drein unbrauch­bares Berech­nungsmod­ell angewen­det. „Selb­st in den ein­fach­sten Grund­la­gen funk­tion­iert es nicht“, rügt der US-Sta­tis­tikpro­fes­sor John Ioan­ni­dis, ein­er der weltweit meistz­i­tierten Wis­senschaftler, im Gespräch mit WELT AM SONNTAG. „Zieht man bessere Mod­elle her­an, ergeben sich für keine der Maß­nah­men belast­bare Effek­te auf die Aus­bre­itung der Pan­demiewellen“. Bas­t­ian Baruck­er hat dazu mit Pro­fes­sor Bern­hard Müller über die Methodik und die Ergeb­nisse der Studie gesprochen und das Gespräch auf seinem YouTube-Kanal veröf­fentlicht.^[25]

Schon aus der „Schweinegrippe“-Impfstoff-Vermarktungsstrategie wurde lei­der nichts gel­ernt. Siehe dazu den ARTE-Film „Prof­i­teure der Angst“ (2009).^[26] Dr. Wolf­gang Wodarg, Lun­gen­facharzt und ehe­ma­liger Gesund­heit­samt­sleit­er hat damals als EU-Abge­ord­neter der SPD Schlim­meres ver­hin­dert. 2020 wurde er jedoch nicht gehört, son­dern aufs Übel­ste dif­famiert.^[27]

Eine pos­i­tive Fehlerkul­tur ist drin­gend geboten, denn wir sind uns hof­fentlich alle einig, dass Ähn­lich­es nie wieder geschehen darf und wir einen Anspruch darauf haben, dass in Zukun­ft weit­er­er Schaden von unser­er Region abgewen­det wird. (§61 Bun­des­beamtenge­setz i.V.m. §826 BGB / Buch Hans Her­bert von Arn­im – Staat ohne Diener)

Aus der Fülle der beweiskräfti­gen Dat­en der RKI-Pro­tokolle, ergibt sich die Notwendigkeit ein­er unverzüglichen, regionalen Aufar­beitung. Deshalb schla­gen wir vor, dass Sie dazu eine außeror­dentliche Kreistagssitzung anset­zen mit dem Ziel, einen Auss­chuss zu bilden, in dem auch Kri­tik­er der Maß­nah­men vertreten sind. Hören Sie dazu auch unab­hängige Experten an. Denn es hat sich gezeigt, dass die kri­tis­chen Wis­senschaftler, Ärzte und Juris­ten die Sit­u­a­tion richtig eingeschätzt haben.

Das Ziel sollte sein:

1. Schaden­sauf­nahme (u.a. durch Ein­rich­tung ein­er Meldestelle, wo Bürg­er ihren Schaden doku­men­tieren kön­nen) und Veröf­fentlichung gegenüber der Bevölkerung und der Bundesregierung
2. Erar­beitung eines nachvol­lziehbaren, ser­iösen Krisen­man­age­ments für die Zukun­ft mit trans­par­enten Prozessen, um die tat­säch­liche Gefahren­lage für unsere Region real­is­tisch einzuschätzen und um nach­weis­lich ver­hält­nis­mäßige und wirk­same Maß­nah­men ergreifen zu kön­nen. (Abwä­gung^[28] — Art. 19 Abs. 2 GG)

Stellen Sie das Ergeb­nis dieser Aufar­beitung in ein­er Bürg­erver­samm­lung und einem Bürg­er­brief vor. Beschäfti­gen Sie sich damit und ermöglichen Sie den Dia­log. Das ist Ihre Sorgfalts- und Garan­tenpflicht als gewählte Vertreter der Bürg­er­schaft im Landkreis.

Es obliegt Ihnen nach Zugang dieses Schreibens als voll ver­ant­wortliche Entschei­dungsträger sich zu informieren über die veröf­fentlicht­en RKI-Pro­tokolle und auch die wach­sende Aufar­beitung in anderen Län­dern und der inter­na­tionalen Wis­senschaft^[29], um kün­ftige Fehlentschei­dun­gen zu ver­mei­den und die Erstat­tung der ent­stande­nen Schä­den von den Ver­ant­wortlichen einzufordern.

Keines­falls darf es zur Wieder­hol­ung dieser Über­grif­figkeit­en kom­men, zumal es bere­its jet­zt schon wieder gewisse Vorhaben der WHO gibt, die dies befürcht­en lassen. (Pan­demiev­er­trag und Inter­na­tionale Gesund­heitsvorschriften).^{[30] [31] [32] [33]}

Fre­undliche Grüße

im Auf­trag der „Arbeits­gruppe RKI-Leak“.

Anla­gen

• mwgfd.org-Zahnärztekammer Nieder­sach­sen fordert Pandemie-Aufarbeitung
• gbdeclaration.org-Die Great Bar­ring­ton Erk­lärung & Häu­fig gestellte Fragen
• Dr. Ange­li­ka Günzel, Men­schen­würde, Art. 1 Abs. 1 GG
• Ver­tiefende Informationen

LITERATUR

1. Robert Koch-Insti­tut, COVID-19-Krisen­stab­spro­tokolle des Robert Koch-Insti­tuts von Jan­u­ar 2020 bis April 2021, 18.12.2024, https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Infektionskrankheiten-A‑Z/C/COVID-19-Pandemie/Protokolle/COVID-19-Krisenstabsprotokolle_Teil1_Download.pdf?__blob=publicationFile&v=6, aufgerufen am 08.02.2025. ↑

2. Robert Koch-Insti­tut, COVID-19-Krisen­stab­spro­tokolle des Robert Koch-Insti­tuts von Mai 2021 bis Juli 2023, 18.12.2024, https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Infektionskrankheiten-A‑Z/C/COVID-19-Pandemie/Protokolle/COVID-19-Krisenstabsprotokolle_Teil2_Download.pdf?__blob=publicationFile&v=3, aufgerufen am 08.02.2025. ↑

3. mul­ti­po­lar, Mehr als tausend Pas­sagen geschwärzt: Mul­ti­po­lar veröf­fentlicht freigeklagte RKI-Pro­tokolle im Orig­i­nal, https://multipolar-magazin.de/artikel/rki-protokolle‑2, aufgerufen am 08.02.2025. ↑

4. Bas­t­ian Baruck­er, Ste­fan Hom­burg und Aya Velázquez, Sitzung­spro­tokolle des RKI-Krisen­stabs, 2020–2023 — ungeschwärzt, 23.07.2024, https://rki-transparenzbericht.de/, aufgerufen am 08.02.2025. ↑

5. Ste­fan Hom­burg, Das RKI-Leak im Bun­destag!, 02.11.2024, https://www.youtube.com/watch?v=-U79Yoo-PJ0, aufgerufen am 13.02.2025. ↑

6. Ulrich Keck, Forderung Zah­närztekam­mer Nieder­sach­sen nach Aufar­beitung der Pan­demie-Zeit, Gesellschaft der Medi­zin­er und Wis­senschaftler für Gesund­heit, Frei­heit und Demokratie e.V. (MWGFD), 08.11.2024, https://www.mwgfd.org%20/2024/11/zahnaerztekammer-niedersachsen-fordert-pandemie-aufarbeitung/, aufgerufen am 08.02.2025. ↑

7. Car­lo Kit­zlinger, Rede von Dr. Ulrich Keck zu den RKI-Files und deren Aufar­beitung, 04.12.2024, https://youtu.be/tCSZJJbE7VI, aufgerufen am 08.02.2025. ↑

8. Philipp Debionne, RKI-Experten: „Impf­stof­fwirkung ist noch nicht bekan­nt“, Schwäbis­che Zeitung, 30.05.2024, https://www.schwaebische.de/politik/robert-koch-institut-gibt-weitgehend-entschwaerzte-protokolle-frei-2569134, aufgerufen am 08.10.2025. ↑

9. Philipp Debionne, Coro­na-Poli­tik: Nein, es war nicht der Stand der Wis­senschaft, Schwäbis­che Zeitung, 31.05.2024, https://www.schwaebische.de/politik/corona-politik-rki-protokolle-robert-koch-institut-nein-es-war-nicht-der-stand-der-wissenschaf-2570246, aufgerufen am 08.10.2025. ↑

10. Philipp Debionne, Coro­na: Das wollte die Regierung den Deutschen ver­heim­lichen, Schwäbis­che Zeitung, 24.07.2024, https://www.schwaebische.de/politik/corona-rki-files-protokolle-drosten-spahn-das-wollte-die-regierung-deutschen-verheimlichen-2726483, aufgerufen am 08.10.2025. ↑

11. Philipp Debionne, Das Märchen von der “Pan­demie der Ungeimpften”, Schwäbis­che Zeitung, 24.07.2024, https://www.schwaebische.de/politik/corona-rki-protokolle-das-maerchen-von-der-pandemie-der-ungeimpften-2730568, aufgerufen am 08.02.2025. ↑

12. Bas­t­ian Baruck­er, RKI-Pro­tokolle und Coro­na-Jour­nal­is­mus — mit Philippe Debionne, 25.04.2024, https://youtu.be/tUH–0XQ4FE, aufgerufen am 08.02.2024. ↑

13. Bun­desmin­is­teri­um des Innern und für Heimat, Wie wir COVID-19 unter Kon­trolle bekom­men, 28.04.2020, https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2020/corona/szenarienpapier-covid19.html (nicht mehr online ver­füg­bar) siehe https://web.archive.org/web/20201117114312/https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/2020/corona/szenarienpapier-covid19.html archiviert am 17.11.2020 online einzuse­hen unter: https://fragdenstaat.de/dokumente/4123-wie-wir-covid-19-unter-kontrolle-bekommen/, aufgerufen am 08.10.2025. ↑

14. Gunter Frank, Fünf Jahre Coro­na — und was ändert sich? — TE Weck­er am 01 02 2025, Tichys Ein­blick, https://youtu.be/yfmWu-KV2bE?feature=shared&t=172, aufgerufen am 20.02.2025

15. „Unusu­al­ly in dis­ease man­age­ment, a pos­i­tive test result is the sole cri­te­ri­on for a covid-19 case. Nor­mal­ly, a test is a sup­port for clin­i­cal diag­no­sis, not a sub­sti­tute.“, Pol­lock A M, Lan­cast­er J. Asymp­to­matic trans­mis­sion of covid-19 BMJ 2020; 371 :m4851 doi:10.1136/bmj.m4851, https://www.bmj.com/content/371/bmj.m4851, aufgerufen am 08.02.2025. ↑

16. Jay Bhat­tacharya, Sune­tra Gup­ta und Mar­tin Kull­dorff, Die Great Bar­ring­ton Erk­lärung, 04.10.2020, https://gbdeclaration.org/die-great-barrington-declaration/, aufgerufen am 08.02.2020. ↑

17. HHS Press Office, Robert F. Kennedy, Jr. Sworn in as 26th Sec­re­tary at HHS, Pres­i­dent Trump Signs Exec­u­tive Order to Make Amer­i­ca Healthy Again, https://www.hhs.gov/about/news/2025/02/13/robert-kennedy-jr-sworn-26th-secretary-hhs-president-trump-signs-executive-order-make-america-healthy-again.html, aufgerufen am 13.02.2025. ↑

18. Asso­ci­at­ed Press, Trump par­tic­i­pates in RFK Jr.’s swear­ing-in cer­e­mo­ny https://www.youtube.com/live/OYOMkgUujSM?si=uurq-mAmgTwMwcPB&t=891, aufgerufen am 13.02.2025 ↑

19. dieBa­sis Kreisver­band Ravens­burg, Offen­er Brief an den Lan­drat, an die Bürg­er­meis­terin­nen und Bürg­er­meis­ter und an die Gemein­der­ats­frak­tio­nen des Land­kreis­es Ravens­burg, 21.01.2022, https://diebasis-rv.de/offener-brief-an-den-landrat-an-die-buergermeisterinnen-und-buergermeister-und-an-die-gemeinderatsfraktionen-des-landkreises-ravensburg/, aufgerufen am 08.02.2025 ↑

20. „Ein Ein­griff in die Men­schen­würde liegt vor, wenn der konkrete Men­sch zum Objekt, zu einem bloßen Mit­tel, zu ein­er vertret­baren Größe her­abgewürdigt wird (sog. Objek­t­formel). Der Men­sch wird sein­er Sub­jek­tqual­ität als selb­st­be­wusster, selb­stver­ant­wortlich­er, sich selb­st ent­fal­tender Men­sch beraubt. Er wird ein­er Behand­lung aus­ge­set­zt, die Aus­druck der Ver­ach­tung des Wertes ist, der dem Men­schen kraft seines Per­son­seins zukommt. Dem Men­schen wird der soziale Wert- und Achtungsanspruch abge­sprochen.“ Dr. Ange­li­ka Günzel, Men­schen­würde, Art. 1 Abs. 1 GG, https://www.uni-trier.de/fileadmin/fb5/prof/OEF004/Aktuelles_Semester_-_Guenzel/Erasmus.GR/Menschenwuerde.UEberblick.SoSem.2012.Internet.pdf, aufgerufen am 08.02.2025. ↑

21. Mar­cus Klöck­n­er, Jens Wer­nicke, »Möge die gesamte Repub­lik mit dem Fin­ger auf sie zeigen.«: Das Coro­na-Unrecht und seine Täter, 07.11.2022, Rubikon-Ver­lag. ↑

22. Robert Koch Insti­tut, Stoppt­COVID-Studie: Wirk­samkeit und Wirkung von anti-epi­demis­chen Maß­nah­men auf die COVID-19-Pan­demie in Deutsch­land, https://www.rki.de/DE/Themen/Infektionskrankheiten/Infektionskrankheiten-A‑Z/C/COVID-19/Projekte_RKI/StopptCOVID_studie.html, aufgerufen am 09.02.2025. ↑

23. Elke Bod­deras, Kri­tik an „StopptCovid“-Studie — „Für keine der Maß­nah­men ergeben sich belast­bare Effek­te“, WELT, 31.01.2025, https://www.welt.de/politik/deutschland/article255303792/Kritik-an-StopptCovid-Studie-Fuer-keine-der-Massnahmen-ergeben-sich-belastbare-Effekte.html, aufgerufen am 09.02.2025. ↑

24. John P. A. Ioan­ni­dis u.a., Uncer­tain­ty and Incon­sis­ten­cy of COVID-19 Non-Phar­ma­ceu­ti­cal Inter­ven­tion Effects with Mul­ti­ple Com­pet­i­tive Sta­tis­ti­cal Mod­els, medRx­iv preprint, 25.01.2025, https://doi.org/10.1101/2025.01.22.25320783, aufgerufen am 09.02.2025. ↑

25. Bern­hard Müller und Bas­t­ian Baruck­er, RKI-Studie wider­legt — Wie wirk­sam waren die Coro­na-Maß­nah­men?, 06.02.2025, https://youtu.be/gXf7xR1sR‑s, aufgerufen am 09.02.2025. ↑

26. ARTE, Doku­men­ta­tion „Die Prof­i­teure der Angst“, 2009, https://youtu.be/B0uLDt0NHA0, aufgerufen am 08.02.2025. ↑

27. Wolf­gang Wodarg, Falsche Pan­demien: Argu­mente gegen die Herrschaft der Angst, 07.06.2021, Rubikon-Ver­lag ↑

28. Vor­trag Dr. Beate Sibylle Pfeil: Sta­tus der Recht­staatlichkeit in Deutsch­land & WHO Vorhaben im Rah­men der Kon­ferenz „Zukun­ft des Rechtsstaats — Grundge­setz oder Willkür in Deutsch­land und EU.“ am 30.01.2025, https://www.youtube.com/watch?v=eBw3TL6yrbE&t=550s, aufgerufen am 14.02.2025. ↑

29. Beispiel­haft sei hier die Aufar­beitung in Alber­ta, Kana­da genan­nt: Alberta’s COVID-19 pan­dem­ic response : Alber­ta COVID-19 Pan­dem­ic Data Review Task Force : final report, 24.01.2025, https://open.alberta.ca/publications/albertas-covid-19-pandemic-response, aufgerufen am 09.02.2025. ↑

30. Philipp Kruse, “WHO-Pan­demiev­er­trag: Auf Kol­li­sion­skurs mit unser­er Sou­veränität & Bun­desver­fas­sung”, 25.06.2023, https://youtu.be/yHVcaBweigA, aufgerufen am 08.02.2025. ↑

31. Renate Holzeisen, Kri­tiken und Ein­wände gegen den WHO-Kom­plex und seine ras­ante Kom­pe­ten­z­er­weiterung. Beitrag von RA DDr. Renate Holzeisen am 13.09.2023 in Straßburg (EU Par­la­ment) mit Ein­führung durch RA Kruse, https://www.renate-holzeisen.eu/vita-renate-holzeisen-in-strassburg-13-sept-2023-eu-parlament/, aufgerufen am 11.02.2025. ↑

32. Beate Pfeil; Pressekon­ferenz “UNITED FOR FREEDOM” — Vor­trag von Dr. Beate Pfeil, 17.06.2024, https://www.youtube.com/watch?v=cooVxDhNmBo&t=39s, aufgerufen am 11.02.2025. ↑

33. Beate Bah­n­er, WHO Pan­demiev­er­trag-Der Finale Angriff auf Ihre Frei­heit, 24.06.2024, KOPP Ver­lag, https://www.beatebahner.de/whp-pandemievertrag-der-finale-angriff-auf-ihre-freiheit.html, aufgerufen am 11.02.2025. ↑

Am 2. und 3. Novem­ber 2024 fand im Deutschen Bun­destag das 3. Coro­na Sym­po­sium statt.
Prof. Ste­fan Hom­burg hat einen sehr guten, zusam­men­fassenden Vor­trag über die enthüll­ten RKI-Pro­tokolle gehalten.

Der Hei­del­berg­er Arzt und (neuerd­ings auch) Kom­mu­nalpoli­tik­er Dr. med. Gunter Frank (Buchau­tor des Spiegel-Best­sellers „Das Staatsver­brechen“) fordert seit langem, dass die Coro­na-Krise erst dann endet, wenn die Ver­ant­wortlichen vor Gericht ste­hen. In einem bril­lanten Vor­trag set­zt er sich für eine Aufar­beitung des Coro­na-Unrechts ein und analysiert den „absoluten Coro­na Irrsinn“ (aufgenom­men anlässlich des 4. AfA-Bürg­er­fo­rums am 30.11.2024 in Rüsselsheim).

15.12.2024 Prof. Dr. Andreas Sön­nich­sen, Wis­senschaftler, Arzt, Autor und Poli­tik­er
Dr. med. Petra Wiechel, Fernse­härztin und Klinikleiterin

15.01.2025 Mul­ti­po­lar-Chefredak­teur Paul Schrey­er klagte wegen der RKI-Pro­tokolle gegen die Regierung. Beim BSW-Parteitag forderte der Jour­nal­ist einen Coro­na-Unter­suchungsauss­chuss im Bun­destag: „Es muss darüber gesprochen wer­den, was passiert ist und was so nicht wieder passieren soll.”

12.11.2024 Prof.Dr.rer.nat. Gerd Antes, ehe­ma­liger Direk­tor des deutschen Cochrane-Zen­trums in Freiburg und Pri­vat­dozent Dr.rer.nat.

12.11.2024 Robert Rock­en­feller, Uni­ver­sität Koblenz, Math­e­ma­tis­ches Institut

18.09.2022 Anhand zahlre­ich­er Gewebeschnitte demon­stri­erte er seinen ärztlichen Kol­le­gen und Kol­legin­nen das, was von Seit­en der Impf­stoffher­steller als unmöglich betitelt wurde: Das Vorkom­men des Impf-Spike-Pro­teins in sämtlichen Orga­nen und Geweben des men­schlichen Körpers.

18.09.2022 Warum drama­tis­che Neben­wirkun­gen der mRNA-Gen­impf­stoffe keine Über­raschung sind und die Ver­ant­wortlichen schweigen“: Mith­il­fe eines Umher­schiebens von Ver­ant­wortlichkeit­en zwis­chen unter­schiedlichen Gremien (EMA, PEI und CHMP) und ein­er mas­siv­en Ver­drehung „unverbindlich­er“ WHO-Richtlin­ien gelang es beispiel­sweise Pfizer/BioNTech, ihren mRNA-Impf­stoff ohne jegliche Stu­di­en zur Sicher­heit­sphar­makolo­gie, wie sie nach gel­tenden EU-Reg­u­lar­ien für alle Arzneimit­tel uner­lässlich sind, auf den Markt zu bringen.

18.09.2022 Die Dat­en, die seit Beginn der Impfkam­pag­nen erhoben wer­den kon­nten, zeigen nicht nur, dass höhere Impfrat­en sowohl im deutsch­land- als auch europaweit­en Ver­gle­ich mit höheren Coro­na-Inzi­den­zen ein­herge­hen, son­dern auch, dass geimpfte Men­schen sig­nifikant häu­figer von unter­schiedlich­sten Krankheit­en betrof­fen sind und häu­figer ster­ben. Erschreck­ender­weise zeige sich let­zteres dabei aus­ge­hend von Dat­en aus Eng­land am aus­geprägtesten in der Alters­gruppe der 10- bis 14-jähri­gen – und das mit ein­er Erhöhung gegenüber ungeimpften Altersgenossen um den Fak­tor 70. Sein Faz­it und Schlussplä­doy­er fällt daher ganz ein­deutig aus: „Die COVID-19-Imp­fun­gen müssen sofort been­det werden!“

18.09.2022 Die schwedis­che Fachärztin für Patholo­gie Dr. Ute Krüger berichtete von ihren Beobach­tun­gen in der klin­is­chen Prax­is, ins­beson­dere mit dem Fokus auf ihr Schw­er­punk­t­ge­bi­et der Brustkreb­s­forschung und ‑behand­lung, in welchem sie nach Ein­führung der Imp­fun­gen besorgnis­er­re­gende Entwick­lun­gen fest­stellte. So zeigte sich in ihrem Insti­tut eine Mehrung aggres­siver­er Tumoren, ein niedrigeres Erkrankungsalter ihrer Pati­entin­nen sowie eine Häu­fung von Rezidi­v­en (Wieder­erkrankun­gen).

18.09.2022 Prof. Dr. Dr. Heinz Schott, ehe­ma­liger Inhab­er des Lehrstuhls für Medi­zingeschichte der Uni­ver­sität Bonn führt durch die Geschichte der entschei­dend­sten Seuchen der let­zten Jahrhun­derte. Aus sein­er langjähri­gen medi­z­in­his­torischen Arbeit her­aus, betra­chtete er die Coro­na-Zeit vor dem Hin­ter­grund vor­ange­gan­gener Infektionsgeschehen.

16.02.2025
Dr. Jörg-Hein­er Möller ist Facharzt für Kar­di­olo­gie und bek­lei­dete zulet­zt in den Kliniken Nien­burg und Bur­glen­gen­feld den Posten als Che­farzt. Während und unmit­tel­bar nach dem Coro­na-Geschehen hat er 350 Patien­ten mit Post-Covid- und Post-Vac-Erkrankung betreut und dabei viel über die durch die mod-RNA-Injek­tio­nen verur­sachte Krankheit erfahren. In dem Glauben, dass das ange­botene Pro­dukt sich­er und wirk­sam sei, ließ Dr. Möller sich zu Beginn der Impfkam­pagne gegen Coro­na sel­ber mit dem exper­i­mentellen Stoff behandeln.

30.01.2025
Gerechtigkeit wird zunehmend durch poli­tis­che Gesin­nung, Macht und andere Ein­flüsse bee­in­flusst. Viele Bürg­er in Deutsch­land und der EU nehmen wahr, dass kri­tis­che und ein­flussre­iche Per­so­n­en durch finanzielle, medi­ale und juris­tis­che Maß­nah­men unter Druck geset­zt wer­den. Experten wie Dr. Beate Sibylle Pfeil, Dr. Josef Hingerl und Kat­ja Wörmer disku­tieren über den Zus­tand der Rechtsstaatlichkeit, Grun­drechtsver­let­zun­gen und frag­würdi­ge gerichtliche Entwick­lun­gen. Ihre Analy­sen unter­stre­ichen die Dringlichkeit eines tief­greifend­en Wan­dels in Deutsch­land der auch seit vie­len Jahren bere­its vom europäis­chen Gericht­shof angemah­nt wird. Dr. Wal­ter Weber schildert als ein betrof­fen­er Arzt, was alle bis vor 2020 für unmöglich gehal­ten haben.

Suchar­it Bhak­di und Kari­na Reiss
Coro­na unmasked: Neue Dat­en, Zahlen, Hin­ter­gründe
4. Mai 2021, Neuau­flage 11.01.2025
Vor dem Hin­ter­grund der jüng­sten Ereignisse — Veröf­fentlichung der RKI-Pro­tokolle, Bekan­ntwer­den von Impf­schä­den etc. — ist die Wieder­au­flage des Buchs von 2021 sin­nvoll, da in dem alles vorherge­sagt wurde. Prof. Dr. med. Suchar­it Bhak­di und Prof. Dr. rer. nat. Kari­na Reiss klären mit diesem Buch sach­lich auf – mit aktuellen Dat­en, Fak­ten und Hintergründen.

Suchar­it Bhak­di und Kari­na Reiss
Coro­na Fehlalarm? Zahlen, Dat­en und Hin­ter­gründe. Zwis­chen Panikmache und Wis­senschaft: welche Maß­nah­men sind im Kampf gegen Virus und COVID-19 sin­nvoll?
21. Juni 2020
Unter­schiedliche Ansicht­en über die Gefahren durch die Pan­demie führen zu tiefge­hen­den Dis­puten und sor­gen für Ver­wirrung der Men­schen. Prof. Dr. med. Suchar­it Bhak­di und Prof. Dr. rer. nat. Kari­na Reiss klären mit diesem Buch schon sehr früh sach­lich auf – mit Dat­en, Fak­ten und Hintergründen.

Wolf­gang Wodarg
Falsche Pan­demien: Argu­mente gegen die Herrschaft der Angst
7. Juni 2021
Angst gefährdet die Gesund­heit. Wis­sen stärkt die Abwehrkräfte ― gegen Viren, gefährliche Pro­pa­gan­da und Lügen. Bere­its bei Schweine- und Vogel­grippe ver­sucht­en Phar­makonz­erne und Virolo­gen mit falschen Pan­demie-Alar­men Mil­lio­nen Men­schen in die Irre zu führen. Der Arzt, Poli­tik­er und ehe­ma­lige Bun­destagsab­ge­ord­nete Wolf­gang Wodarg vere­it­elte diese Pläne damals maßge­blich und bezieht auch heute wieder unmissver­ständlich Posi­tion: »Wir erleben zurzeit ein immenses Ver­brechen gegen die Men­schheit. Offenkundig treibt die Coro­na-Prof­i­teure nicht die Sorge um die Umwelt und unsere Gesund­heit, nicht die Emanzi­pa­tion oder der Schutz vor Erder­wär­mung an. Ihre Triebkraft ist, wie schon lange vorher, ihre kranke Gier nach Reich­tum, Monopolen und Macht.«
Wolf­gang Wodarg ent­larvt die Pan­demie als Putsch von oben, ges­teuert von Impf­mafia und Tech­no-Elite. Sein Buch ist ein unent­behrlich­er Weg­weis­er ― zu wahrer Sol­i­dar­ität, wirk­lich­er Demokratie sowie einem Gesund­heitswe­sen, das nicht kranken Kap­i­tal­in­ter­essen, son­dern Men­schen dient.

Paul Schrey­er
Chronik ein­er angekündigten Krise: Wie ein Virus die Welt verän­dern kon­nte
14. Sep­tem­ber 2020
Die Poli­tik der Angst? Ob in Poli­tik, Wirtschaft oder Pri­vatleben: Das Coro­n­avirus gibt den Takt vor. Tausende Unternehmen steuern auf den Konkurs zu, kaum für möglich gehal­tene Ein­schränkun­gen der Bürg­er­rechte wer­den ohne Diskus­sio­nen beschlossen — auf unbes­timmte Zeit. Viele Men­schen ver­har­ren in Angst und Pas­siv­ität. Regierun­gen unter­w­er­fen sich Empfehlun­gen von Experten, eine Oppo­si­tion ist kaum zu sehen und die Medi­en hin­ter­fra­gen wenig. Was geschieht hier eigentlich? Die vorder­gründig chao­tisch erscheinen­den Reak­tio­nen auf den Virus, wer­den von Paul Schrey­er in einen erhel­len­den glob­alen Kon­text gestellt. Deut­lich wird: Einige der aktuellen Entwick­lun­gen scheinen nicht zufällig.

Friedrich Pürn­er
Diag­nose Pan(ik)demie: Das kranke Gesund­heitssys­tem
15. Juli 2021
Dr. med. Friedrich Pürn­er weiß, wovon er spricht. Als Gesund­heit­samt­sleit­er hat er die ersten bei­den Coro­na-Wellen an einem Bren­npunkt des Geschehens erlebt. Sein Faz­it: Dass Coro­na zu ein­er Krise solchen Aus­maßes wurde, liegt nicht in erster Lin­ie an der Gefährlichkeit des Virus, son­dern an den Fehlern in unserem Gesund­heitssys­tem. Die Ver­schränkung von Poli­tik und Medi­zin hat teil­weise fatale Fol­gen, die lange unbe­merkt blieben. Coro­na wirkt wie ein Bren­n­glas, denn wir bekom­men diese Auswirkun­gen in der Krise erst­mals wirk­lich zu spüren. Selb­st wenn wir die aktuelle Pan­demie in den Griff bekom­men, wird die näch­ste das öffentliche Gesund­heitswe­sen vielle­icht noch deut­lich­er an seine Gren­zen führen. Sind wir dafür gewapp­net? Nein, sagt der Amt­sarzt. Wir müssen die struk­turellen Prob­leme endlich ange­hen, Missstände beseit­i­gen und Qual­itäts­stan­dards set­zen, um kün­fti­gen Her­aus­forderun­gen begeg­nen zu können.

Gunter Frank
Der Staatsvirus: Ein Arzt erk­lärt, wie die Ver­nun­ft im Lock­down starb
17. Mai 2021
Für den Einzel­nen kann Covid-19 gefährlich sein. Aber beste­ht wirk­lich eine „epi­demis­che Lage von nationaler Trag­weite“? Ist die dauer­hafte Ein­schränkung, ja die Aus­set­zung von Grun­drecht­en für viele Mil­lio­nen Bürg­er gerecht­fer­tigt? Die Lage ist ernst. Von der Poli­tik instru­men­tal­isiert, ist Coro­na von einem biol­o­gis­chen zu einem sys­temis­chen Prob­lem gewor­den: dem Staatsvirus. Höch­ste Zeit für eine scho­nungslose Analyse und die Entwick­lung ein­er wirkungs­vollen Therapie.

Gunter Frank
Das Staatsver­brechen: Warum die Coro­na-Krise erst dann endet, wenn die Ver­ant­wortlichen vor Gericht ste­hen
23. März 2023
Ein schock­ieren­der Kri­mi über sys­tem­a­tis­ches Ver­brechen, größen­wahnsin­nige Forsch­er, Regierungsver­sagen, Medi­zinko­r­rup­tion, Psy­choter­ror und Mil­lio­nen unschuldige Opfer. Das Prob­lem: Es ist die Real­ität. Bere­its in seinem 2021 erschiene­nen Best­seller „Der Staatsvirus“ beschrieb der Autor, wie die Ver­nun­ft in der Hys­terie um die Coro­na- Krise unter die Räder kam. Die Aus­set­zung von Grun­drecht­en war nur der Anfang eines Staatsver­sagens, das heute die Züge eines Ver­brechens trägt

Beate Bah­n­er
Coro­na-Imp­fung: Was Ärzte und Patien­ten unbe­d­ingt wis­sen soll­ten
21. Sep­tem­ber 2021
Beate Bah­n­er, Medi­z­in­recht­lerin der erste Stunde, klärt auf: Die Coro­na-Imp­fung ist nicht nur ein rechtlich­es Hochrisiko­ge­bi­et für impfende Ärzte, son­dern birgt auch und vor allem große Gefahren für die Geimpften selb­st. Wie den­noch Schä­den und Schadenser­satzk­la­gen ver­mieden wer­den kön­nen, skizziert sie in diesem Buch.

Jörg-Hein­er Möller
Post-Vac – die ver­tuschte Katas­tro­phe: Ein Arzt berichtet
1. Okto­ber 2024
Doku­men­ta­tion über die fatal­en (Hinter-)Gründe von Post-Covid und Post-Vac aus medi­zinis­ch­er und poli­tis­ch­er Sicht eines Kar­di­olo­gen mit zahlre­ichen Fall­beispie­len und per­sön­lich­er Stel­lung­nahme des Autors.

Brigitte Röhrig
Die Coro­na-Ver­schwörung: Wie Mil­liardäre, Poli­tik­er und Staats­di­ener wissentlich und wil­lentlich Frei­heit und Gesund­heit aus­radierten
09. Okto­ber 2023
Der Ver­lag wid­met dieses Buch Ale­na Buyx, Anet­ta Kahane, Angela Merkel, Antje Till­mann, Bill Gates, Boris Palmer, Bor­win Ban­de­low, Chris­t­ian Drosten, Chris­t­ian Ehring, Dirk Ross­mann, Eckart Würzn­er, Emil Reisinger, Frank-Wal­ter Stein­meier, Georg Anas­tasiadis, Gün­ther Jauch, Horst See­hofer, Ing­mar Stadel­mann, Jens Spahn, Jörg Kachel­mann, Karl Lauter­bach, Karl-Josef Lau­mann, Kat­ja Thor­warth, Katrin Göring-Eckardt, Klaus Cichutek, Linus Neu­mann, Lothar Wiel­er, Mariele Mil­low­itsch, Markus Söder, Melanie Brinkmann, Niko­laus Blome, Niko­laus Knoepf­fler, Olaf Scholz, Özlem Türe­ci, Patrick Kunkel, Patrick Zahn, Rainald Beck­er, Ricar­da Lang, Sarah Boset­ti, Sarah Frühauf, Stephan Har­barth, Thomas Fis­chbach, Thorsten Stolz, Uğur Şahin, Ulrich Mont­gomery, Ursu­la von der Leyen, Win­fried Kretschmann. Möge der Inhalt dieses Buch­es die Reflex­ion über das Han­deln in der Krise unterstützen.

Ingo Müller
Furcht­bare Juris­ten: Die unbe­wältigte Ver­gan­gen­heit der deutschen Jus­tiz (Crit­i­ca Dia­bo­lis)
23. Sep­tem­ber 2020
Das Stan­dard­w­erk über die deutsche Jus­tiz unter den Nazis und darüber, wie willfährig sie sich ver­hielt und wie wenig Wider­stand sie leis­tete. Ein Klas­sik­er, der frei von Juris­ten­jar­gon ist die ganze unselige Geschichte unseres Rechtssys­tems im 20. Jahrhun­dert präzise beschreibt.

Wal­ter von Rossum, Tom Lausen
Die Inten­siv-Mafia: Von den Hirten der Pan­demie und ihren Prof­iten
18. Dezem­ber 2021
Schmieren, trick­sen, täuschen, abkassieren: ein epochaler Kor­rup­tion­sskan­dal begleit­et die Poli­tik der Bun­desregierung durch die Coro­na-Pan­demie. Mil­liar­den Euro wur­den mit­tels frisiert­er und manip­uliert­er Zahlen verun­treut und umverteilt. Die Prof­i­teure find­en sich über­all im hochko­r­rupten deutschen Kranken­sys­tem: Ärzte, Klinikleitun­gen, Kranken­haus­be­treiber, Inten­sivmedi­zin­er, Geräteauf­steller, Medi­zin­erver­bände, Mil­itär, Gesund­heitsmin­is­teri­um und Robert Koch-Insti­tut ― sie alle waren und sind beteiligt an diesem gigan­tis­chen Raubzug gegen Bürg­er, Gesund­heitsvor­sorge und Volksvermögen.

Tom Lausen, Ulrike Lausen
Die Unter­suchung: Drei Jahre Aus­nah­mezu­s­tand: Ein weg­weisendes Gespräch mit kün­stlich­er Intel­li­genz
14. April 2024
Der neue Lausen – „Die Unter­suchung“ Drei Jahre Aus­nah­mezu­s­tand: Ein weg­weisendes Gespräch mit kün­stlich­er Intel­li­genz In der Coro­n­azeit sind tiefe Gräben in der Gesellschaft ent­standen, auch mit­ten durch Fam­i­lien und Fre­und­schaften. Mit diesem Buch wollen Ulrike und Tom Lausen das Entzweiende unter­suchen. Sie treten mit aus­gewählten Fra­gen an die kün­stliche Intel­li­genz her­an und hin­ter­fra­gen die Antworten. Die KI wird zum Medi­a­tor und reagiert auch auf ket­zerische Fra­gen ohne Emo­tio­nen. Den Autoren geht es darum: Nun ist es Zeit für Ver­ste­hen, für Annäherung und Rück­kehr zur Normalität.

Ger­ald Hauser, Hannes Strass­er
Und die Schwur­bler hat­ten doch recht …: DER Coro­na-Fak­tencheck
12. Dezem­ber 2022
Das Stan­dard­w­erk über die deutsche Jus­tiz unter den Nazis und darüber, wie willfährig sie sich ver­hielt und wie wenig Wider­stand sie leis­tete. Ein Klas­sik­er, der frei von Juris­ten­jar­gon ist die ganze unselige Geschichte unseres Rechtssys­tems im 20. Jahrhun­dert präzise beschreibt.

Andreas Sön­nich­sen
Die Angst- und Lügen­pan­demie: Ein Beitrag zur Aufar­beitung der Coro­n­akrise
31. Mai 2023
Mit Beginn der Coro­na-Krise Anfang 2020 wurde Wis­senschaft zu Ide­olo­gie und Infor­ma­tion durch Regierun­gen, öffentlich-rechtliche Medi­en und die meis­ten wis­senschaftlichen und ärztlichen Insti­tu­tio­nen zu Pro­pa­gan­da. Das vor­liegende Buch ver­sucht eine ehrliche wis­senschaftliche Aufar­beitung der offiziell ver­füg­baren Dat­en und Stu­di­enev­i­denz zur SARS-CoV-2-Pan­demie, zu den Eindäm­mungs­maß­nah­men und zur COVID-“Impfung”, ver­bun­den mit der per­sön­lichen Geschichte eines unbeir­rbaren Kri­tik­ers des Corona-Narrativs.

Robert F. Kennedy Jr., Dr. Bri­an Hook­er
Geimpft ver­sus ungeimpft: Jet­zt spricht die Wis­senschaft!
23. Novem­ber 2023
Der bis­lang umfassend­ste Ver­gle­ich zwis­chen geimpften und ungeimpften Bevölkerungs­grup­pen
Dieses Buch stützt sich auf über hun­dert dieser von Experten über­prüften Fach­stu­di­en, in denen geimpfte mit ungeimpften Pop­u­la­tio­nen ver­glichen wer­den. Jede dieser Stu­di­en wird auf die gesund­heitlichen Unter­schiede zwis­chen geimpften und ungeimpften Säuglin­gen, Kindern und Erwach­se­nen hin analysiert und ein­ge­ord­net. Die Ergeb­nisse bestäti­gen alle­samt, dass geimpfte Bevölkerungs­grup­pen weniger gesund sind als ihre ungeimpften Pen­dants.
Der Leser find­et hier Infor­ma­tio­nen zu: Gesund­heits­fol­gen bei der Imp­fung von Säuglin­gen und Kindern, Queck­sil­ber in Impf­stof­fen, Lebend­virusimpf­stof­fen: MMR (Masern/Mumps/Röteln), Polio und Rotavirus, Imp­fun­gen gegen humane Papil­lo­maviren (HPV), Imp­fun­gen und dem Golfkriegssyn­drom, Imp­fun­gen gegen Influen­za (Grippe), der Hepati­tis-B-Imp­fung, der Covid-19-Imp­fung, Imp­fun­gen während der Schwanger­schaft.
Angesichts des mas­siv­en Drucks, die gesamte Welt­bevölkerung zu impfen, ist diese wichtige Arbeit von Robert F. Kennedy Jr. und Dr. Bri­an Hook­er für jeden, der informierte Entschei­dun­gen für sich und seine Fam­i­lie tre­f­fen will, ein Muss.

Mar­cus Klöck­n­er, Jens Wernikcke
»Möge die gesamte Repub­lik mit dem Fin­ger auf sie zeigen.«: Das Coro­na-Unrecht und
seine Täter
07. Novem­ber 2022
Sie haben mit­gemacht. Sind zu Tätern gewor­den. Haben unbescholtene Bürg­er mit Hass und Gewalt über­zo­gen, sie ihrer Frei­heit beraubt. Haben kon­trol­liert, bedro­ht, gezwun­gen und bestraft. Gehet­zt, ges­pal­ten, ent­men­schlicht und trau­ma­tisiert. Kri­tik­er zu Staats­fein­den erk­lärt. Poli­tik­er, Jour­nal­is­ten, Wis­senschaftler und Bosse waren sich nicht zu schade, sich als Toten­gräber der Demokratie zu betäti­gen und mit­tels qua­sire­ligiös­er Dog­men und ver­meintlich let­zter Wahrheit­en das Ende der lib­eralen Ord­nung einzuläuten.
Mar­cus Klöck­n­er und Jens Wer­nicke stellen klar: Der neue Total­i­taris­mus zielte niemals nur auf Ungeimpfte, son­dern betreibt die plan­mäßige Entrech­tung und Unter­w­er­fung aller Men­schen weltweit. Ver­söh­nung ist möglich, set­zt jedoch voraus, dass die Opfer ihre Ohn­macht über­winden und die Täter Ver­ant­wor­tung für die schi­er unglaublichen Schä­den, die sie anderen an Leib, Leben und Frei­heit zuge­fügt haben, übernehmen und Wiedergut­machung leisten.

Alexan­der Christ
Coro­na-Staat: Wo Recht zu Unrecht wird, wird Men­schlichkeit zur Pflicht
27. Juni 2022
Recht­san­walt Alexan­der Christ klagt an. Und liefert das ver­nich­t­ende Urteil gle­ich mit: Alles, was Recht ist ― wis­sen wir nicht mehr. Die Geset­ze, die im Zuge der Coro­na-Maß­nah­men erlassen wur­den und unser aller Leben ein­schnei­dend verän­derten, sind nicht nur schlecht gemacht, son­dern auch Instru­mente zur unver­hält­nis­mäßi­gen Ein­schränkung unser aller Frei­heit­en. Das Recht­sempfind­en hat sich der Staat­srä­son gebeugt. Der Rechtsstaat sich aufgegeben. Die Jus­tiz voll­ständig ver­sagt. Doch wie kon­nte es so weit kom­men? Indem, so argu­men­tiert Christ, uns, den Bürg­ern, unser moralis­ch­er Kom­pass regel­recht abtrainiert wurde. Wir wis­sen nicht mehr, was Recht und was Unrecht ist. Haben vergessen, was Würde meint. Und vor allem: dass wir der Staat sind.
Christs eben­so bril­lante wie tief­greifende philosophis­che Analyse ist Weck­ruf und Anleitung zugle­ich. Sie lehrt uns, dass der Total­i­taris­mus niemals siegen kann, wenn wir, die Bürg­er, dies nicht zulassen. Und zeigt auf, wie Recht und Gerechtigkeit doch noch zu ret­ten sind ― durch unser aller Men­schlichkeit, unser täglich­es Han­deln und Tun.